~ОлИвИя~, Ну мы только про людей можем сказать "кто". Если бы я говорил о собаках, мне бы не пришло в голову говорить: "кто все эти собаки", несмотря на то, что собаки тоже все не одинаковы. Или например: собака - друг человека, но при этом имеет женский род. С собакой вообще все ясно, по большей части. А с человеком не ясно, особенно с тем, который имеет женский род, как собака. Никто же не говорит, что пёс - друг человека, хотя с женским родом в качестве друга, еще не все гладко и ясно. Даже мне не все ясно, не смотря на то, что я съел на этом собаку с хвостом и пирогами вместе. Люди определенно "кто", потому что имеют личность, одушевлены. И совершенно точно "каждый", без личности и души людей нет, кроме мертвых, но о них потом. Остается неясным только одно: кто все эти люди? И почему дружба с неодушевленным животным предпочтительнее, чем дружба с гипсовой лисичкой. Неужели от того, что живого, но неодушевленного друга, в случае продовольственного кризиса, можно будет схарчить?