Я мальчик, у меня пиписька.
Если хороший человек, ведет себя как плохой. Если он выглядит и пахнет, как негодяй, но все же хороший человек. Если у него совершенно отвратительные взгляды на мир, у этого хорошего человека. Если вам хочется дать этому хорошему человеку подсрачник за то, что он мелет полную чушь. Если его речь не вызывает в вас ничего положительного, а одну лишь ненависть. Если вы ни в чем не разделяете отвратительные доводы этого хорошего человека, то вы, совершенно точно, это клинически доказано и полностью отвечает здравому смыслу -- отвратительная мразь. Будет хорошо, если вы соберете всех своих единомышленников, таких же мерзких гадов как вы, и сгините в неизвестном направлении. Тогда хороший человек станет еще лучше. Точно, отвечаю.
Выглядит и пахнет, скажем, невзрачно. Частое употребление им спиртного, скажем, мне очень не нравится и за его пьянку мне хотелось бы дать ему под зад. А когда он напьётся, то несёт полную чушь. Его пьяная речь во мне ничего положительного не вызывает. И я ни в чём не разделяю жоводы этого, безусловно, прекрасного человеко относительно употребления спиртного.
Согласно твоим утверждениям - поэтому я должен взять его семью, которой надоела его пьянка, председателя ЖЭКа, его маму и сгинуть.
А вообще, добро и зло — достаточно упрощённые характеристики. Мир следовала бы рассматривать не как конфликт добра и зла, а как конфликт интересов.
Я привёл пример, подходящий под твоё описание, так же как это сделал Диоген, который ощипал петуха, принёс его в школу и назвал платоновским человеком.
Вообще, однозначные попытки дать определение добры или злу не увенчаются успехом.